Del 22 al 25 de octubre 2019, se celebraron las VIII Jornadas Internacionales de Filosofía del Derecho de la UNAM “Fronteras de la Teoría Jurídica Contemporánea”, evento que fue coordinado por el Dr. Enrique Cáceres Nieto y el Dr. Juan Vega Gómez en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
El día miércoles 23 de octubre el Dr. Enrique Cáceres Nieto realizó su ponencia titulada “Filosofía Jurídica Experimental, Cognición y Neuroderecho” en la que puntualizó de primera mano el desarrollo y resultados de su proyecto de filosofía jurídica experimental.
En esta nota se pretenden exponer algunos elementos importantes de su intervención.
Dr. Enrique Cáceres Nieto
En su ponencia, el Dr. Cáceres analizó diversos ejemplos empíricos, resultado de sus experimentos, de respuestas conductuales, así como de correlatos fisiológicos de los jueces al momento de resolver un dilema jurídico moral. Este último versaba sobre la moral por encima de la aplicación objetiva de la normatividad jurídica, o viceversa.
Durante el proyecto, cabe señalar, se ha partido de la realidad en la que se vive, y no del ideal de justicia al que se aspira; en el que los operadores jurídicos aplican las normas de manera jurídicamente valida, sin comportamiento empático alguno, hecho cuestionable por la filosofía.
Asimismo, el Dr. Cáceres remarcado la importancia de conocer los factores externos que influyen en la toma de decisiones. Dejando abierta la posibilidad y, sobre todo, a consciencia de la audiencia, el hecho de que un juez se auxilie de un especialista en Neuroderecho a la hora de tomar decisiones.
Ilse Yaneli Gónzalez Arriaga
